La culture de l’annulation entre à l’Institut
Chantal Delsol, philosophe, de l’Institut et membre du Conseil d’orientation de l’Institut Thomas More
12 novembre 2026 • Valeurs actuelles • Opinion •
En condamnant sous la Coupole un colloque consacré à Jacques Bainville, l’Académie des sciences fait entrer le tribunal du présent au cœur du savoir.
Sidération l’autre jour à la séance solennelle sous la Coupole. C’est une première : la « culture de l’annulation » est entrée à l’Institut. Au milieu d’un parterre d’académiciens en habit, issus des cinq Académies, l’un des deux secrétaires perpétuels de l’Académie des sciences est monté à la tribune pour prononcer un bref
discours inattendu. Il s’agissait de réprouver et même de descendre en flammes le colloque récemment organisé par l’Académie des Sciences morales et politiques sur Jacques Bainville, au motif que ledit auteur était antisémite. « Plus jamais ça », donc, et on veillera à interdire l’étude de ce genre d’auteurs à l’avenir !
Je rappelle qu’il y a un siècle, malheureusement, la plupart des écrivains étaient antisémites, de droite comme de gauche. Mais il ne sera sûrement pas interdit de travailler sur Marx (faut-il que je rappelle les phrases antisémites de Marx sur le socialiste prussien Ferdinand Lassalle ?), ni même sur les grands criminels du XXe siècle, à condition qu’ils soient de gauche. Nous voilà tenus de réfléchir sur Trotski ou Mao, mais certainement pas sur Bainville ou Maurras. L’orateur a ajouté par antiphrase qu’il ne souhaitait pas mettre des barrières à la recherche — c’était exactement ce qu’il faisait.
L’Institut de France, c’est là sa vocation, est peuplé de savants, qui travaillent sur des grimoires, sur des ouvrages, sur des événements. Aucun sujet ne les arrête ; tout les passionne […]